Лакмусовая бумажка
Jun. 21st, 2014 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
heugwenБолотное дело - лакмусовая бумажка. Ну да, Украина - тоже, но с Украиной, притянув за уши, людей еще можно попытаться понять - такой вал пропаганды ненависти трудно выдержать, не подвинувшись мозгом и нравственным чувством.
С Болотным делом ситуация другая. Пока я еще смотрела новости, я не видела ничего. Вообще ничего. "Анатомию протеста" я не смотрела (но осуждаю, да-да), но в любом случае это - один единственный фильм невысокого художественного достоинства. Он не делает погоды, вернее, он не должен делать погоды.
Зато полно информации в интернете: видео, фото, свидетельства участников, стенограммы из зала суда, "разборы полетов". Казалось бы - сиди, смотри, читай, разбирайся. Все действия обвиняемых за 6 мая 2012 года расписаны по минутам.
Не хочется перед компьютером? Так ведь, чтоб попасть в суд, не нужно было особого упорства (конечно, я не имею в виду 21 и 24 февраля:)). Паспорт в зубы, и сиди там хоть целый день: слушай, сравнивай. Голова дана человеку не только для того, чтоб он в нее ел))
Но среди людей, которые заранее, до приговора, осудили болотников, я пока что не встретила ни одного, кто бы действительно хотел разобраться. Никого, кто потратил бы свое драгоценное время на видео и фото, на свидетельства защиты и обвинения. Им либо "и так всё понятно", либо "жалко, что не расстреляли".
При этом - ни одного доказательства обвинения. Ни одного видео, ни одной фотографии.
Жаль, я не могу "приложить" эту лакмусовую бумажку ко всем, с кем общаюсь. Очень неприятно бывает, когда из нормального, казалось бы, человека вдруг начинает лезть неаппетитная субстанция. Начинаешь думать: ой, и вот оно, это самое г..., всегда было в человеке? И непроизвольно жалеешь о каждой минуте, потраченной на общение с этим человеком.
Странно звучит, да? Будь я сама себе советчиком, я бы посоветовала сразу не общаться. Но я-то себя знаю. Перед тем, как не общаться, я буду долго думать, что человек действительно хочет разобраться. Угу, я рада обманываться. До меня не сразу доходит, что человек не хочет нагружать себя некомфортной информацией и давать себе труд подумать лишний раз.
Здесь должна быть мораль, но я просто оставлю историю про доктора Гааза, с первого попавшегося сайта:
Весьма характерен в этом отношении часто вспоминаемый случай, произошедший во время заседания Московского комитета попечительства о тюрьмах. Известный всей России тюремный врач Ф. П. Гааз заговорил о том, что среди арестантов много тех, кто осужден безвинно. Филарет, председательствовавший на заседании, строго одернул доктора: «Невинно осужденных не бывает. Если уж суд подвергает каре, значит, была на подсудимом вина…» Доктор Гааз вскричал: «Владыко, что Вы говорите! Вы о Христе забыли!» Возникла пауза, и взгляды присутствующих устремились на Филарета. Помолчав еще некоторое время, митрополит тихо сказал: «Нет, Федор Петрович, не так. Я не забыл Христа… Но когда я сейчас произнес поспешные слова… то Христос обо мне забыл»
А для тех, кому не всё равно - ссылка: http://6may.org/mosgorsud-snizil-sroki-nakazaniya-krivovu-i-belousovu-na-tri-mesyaca/
С Болотным делом ситуация другая. Пока я еще смотрела новости, я не видела ничего. Вообще ничего. "Анатомию протеста" я не смотрела (но осуждаю, да-да), но в любом случае это - один единственный фильм невысокого художественного достоинства. Он не делает погоды, вернее, он не должен делать погоды.
Зато полно информации в интернете: видео, фото, свидетельства участников, стенограммы из зала суда, "разборы полетов". Казалось бы - сиди, смотри, читай, разбирайся. Все действия обвиняемых за 6 мая 2012 года расписаны по минутам.
Не хочется перед компьютером? Так ведь, чтоб попасть в суд, не нужно было особого упорства (конечно, я не имею в виду 21 и 24 февраля:)). Паспорт в зубы, и сиди там хоть целый день: слушай, сравнивай. Голова дана человеку не только для того, чтоб он в нее ел))
Но среди людей, которые заранее, до приговора, осудили болотников, я пока что не встретила ни одного, кто бы действительно хотел разобраться. Никого, кто потратил бы свое драгоценное время на видео и фото, на свидетельства защиты и обвинения. Им либо "и так всё понятно", либо "жалко, что не расстреляли".
При этом - ни одного доказательства обвинения. Ни одного видео, ни одной фотографии.
Жаль, я не могу "приложить" эту лакмусовую бумажку ко всем, с кем общаюсь. Очень неприятно бывает, когда из нормального, казалось бы, человека вдруг начинает лезть неаппетитная субстанция. Начинаешь думать: ой, и вот оно, это самое г..., всегда было в человеке? И непроизвольно жалеешь о каждой минуте, потраченной на общение с этим человеком.
Странно звучит, да? Будь я сама себе советчиком, я бы посоветовала сразу не общаться. Но я-то себя знаю. Перед тем, как не общаться, я буду долго думать, что человек действительно хочет разобраться. Угу, я рада обманываться. До меня не сразу доходит, что человек не хочет нагружать себя некомфортной информацией и давать себе труд подумать лишний раз.
Здесь должна быть мораль, но я просто оставлю историю про доктора Гааза, с первого попавшегося сайта:
Весьма характерен в этом отношении часто вспоминаемый случай, произошедший во время заседания Московского комитета попечительства о тюрьмах. Известный всей России тюремный врач Ф. П. Гааз заговорил о том, что среди арестантов много тех, кто осужден безвинно. Филарет, председательствовавший на заседании, строго одернул доктора: «Невинно осужденных не бывает. Если уж суд подвергает каре, значит, была на подсудимом вина…» Доктор Гааз вскричал: «Владыко, что Вы говорите! Вы о Христе забыли!» Возникла пауза, и взгляды присутствующих устремились на Филарета. Помолчав еще некоторое время, митрополит тихо сказал: «Нет, Федор Петрович, не так. Я не забыл Христа… Но когда я сейчас произнес поспешные слова… то Христос обо мне забыл»
А для тех, кому не всё равно - ссылка: http://6may.org/mosgorsud-snizil-sroki-nakazaniya-krivovu-i-belousovu-na-tri-mesyaca/
